La Direzione della Garbalega propone, a differenza degli anni passati, di discutere tutte le novità regolamentari per la nuova stagione prima dell'asta del fantamercato in modo da accorciare i tempi della stessa ed evitare ulteriori discussioni e perdite di tempo. Le novità sono:
1) Rinnovo dei giocatori senza limiti: mentre precedentemente si potevano rinnovare massimo 3 giocatori (uno per ruolo) da quest'anno non ci saranno vincoli a riguardo, per cui ogni Presidente può decidere di rinnovare quanti e quali giocatori vuole in qualsiasi ruolo. Rimane la restrizione temporale (massimo un anno) ma cambiano le modalità di rinnovo: se rinnovato il giorno seguente all'asta, come di consueto, il costo dell'operazione sarà del 25% rispetto al costo cartellino del giocatore, se rinnovato durante l'asta di riparazione (quindi circa metà stagione) il costo del rinnovo sarà del 50%, mentre se rinnovato a fine stagione (entro la mezzanotte dell'ultima giornata di campionato) il costo del rinnovo sarà del 100%. Ovviamente tutto deve essere considerato in base al numero di crediti ed eventuali prestiti a disposizione che, per esperienza degli anni passati, difficilmente potranno bastare a rinnovare più di 3-4 giocatori. Questo renderebbe il mercato anche più "programmabile" per la stagione successiva, evidenziando le capacità organizzative e manageriali dei singoli presidenti che non dovranno fare solo i conti col presente ma anche con il futuro.
2) Mercato svincolati senza limiti: quando un giocatore viene messo sul mercato svincolati, a differenza degli anni passati, non avrà un prezzo fisso di partenza (5, 10, 15 ,20 a seconda del ruolo) ma potrà essere messo all'asta come qualunque altro giocatore con le normali regole dell'asta, ad esclusione del Presidente che invece l'ha messo sul mercato che lo potrà, eventualmente, riprendere solo a partire dal prezzo con cui lo ha precedentemente svincolato.
3) Coppa Garbatella: 3 partite (quarti, semifinali e finali) a scontro diretto senza eventuali rigori, semplicemente passa il turno chi ottiene il punteggio più alto (Squadra A = 70 punti, Squadra B = 69 punti, passa il turno la Squadra A). In caso di pareggio ci sarà il replay della partita (nella gioranta successiva contestualmente al Campionato), se si verificherà ancora il pareggio verrà considerato nell'ordine: la somma dei punteggi delle due partite ESCLUSI i bonus/malus, la somma dei punteggi delle due partite ESCLUSI i bonus/malus ed escluso il punteggio più alto tra i singoli giocatori, la somma dei punteggi delle due partite ESCLUSI i bonus/malus ed esclusi i due punteggi più alti tra i singoli giocatori, ecc...
4) Champions League Anagnina: 6 partite senza scontri diretti (una specie di tutti contro tutti su 6 partite). Ad ogni turno la singola squadra aumenterà il proprio punteggio totale (66 + 70,5 + 78 + 63,5 + 69 = 347), alla fine chi avrà il punteggio più alto porterà a casa la coppa. In caso di parità di punti si ricalcolerà la somma (solo tra le squadre in pareggio) ad esclusione del punteggio più alto e così via...
5) Vittoria per manifesta superiorità: in caso di una differenza di 5,5 punti sul totale di una singola partita, la squadra con punteggio più alto automaticamente avrà un gol in più degli avversari. Esempi: Squadra A = 66, Squadra B = 71,5, vincerà la squadra B per 2-1. Squadra A = 66, Squadra B = 71, il risultato sarà comunque di 1-1, Squadra A = 60, Squadra B = 54,5, vincerà la squadra A per 1-0.
Vi prego di esprimere le vostre opinioni in merito a queste 5 (per ora) novità con un semplice "OK" se per voi va bene oppure motivando (brevemente) un eventuale dissenso. Siete anche invitati ad esporre vostre proposte sul regolamento nel caso aveste qualche nuova idea.
22 commenti:
1) OK
2) OK
3) OK
4) OK
5) OK
1) Unica eccezione, alla luce delle modifiche proposte e dell'attenzione per la capacità organizzativa, mi sembra anacronistico mantenere in vita il limite di valore minimo per rinnovare i giocatori (10 crediti se non erro?!?!). L'incremento percentuale potrà comunque essere calcolato per eccesso anche su cifre esigue.
2) Ok
3) Ok
4) Ok
5) Ok
1) Si sono d'accordo. Eliminerei anche quel vincolo.
1) non sono totalmente daccordo... concordo nel poter confermare quanti giocatori si voglia ma secondo me permettere che si possano prolungare i contratti anche a meta' e a fine stagione non e' una buona idea perche' falserebbe di molto tutta la stagione successiva (e' troppo semplice acquistare un giocatore a inizio stagione a pochi crediti magari sculando vedi mio fratello con Zarate e poi poterlo avere praticamente gratis anche per la stagione successiva dopo aver visionato il giocatore per un'annata intera)...
inoltre bisognerebbe mettere un minimo per il rinnovo (ad es. 5 crediti difensore, 10 crediti centrocampista, 20 crediti attaccante) altrimenti si verifichera' che tutti quei giocatori acquistati dai 6 crediti in giu' verranno sicuramente tutti confermati (infatti con un decina di euro l'anno prossimo una squadra potrebbe gia' avere un 5-6 giocatori in rosa limitando di molto la prossima asta)
2) secondo me in questo caso e' giusto rimanere con il vecchio ordinamento in quanto se i presidenti avessero voluto acquisire le gesta del giocatore potevano farlo a partire da 1 credito durante la normale asta di conseguenza reputo corretto che in seguito le squadre per avere in rosa lo svincolato devono partire da un minimo preimpostato...
3)ok
4)ok
5)ok
Spero che per poter cambiare il regolamento occorra la maggioranza assoluta...
ALTRIMENTI SCIOPERO AD OLTRANZA :/)
Leggendo qua e la tra i forum del fantacalcio ho letto una regola applicata in alcuni tornei che potrebbe essere utile per mantenere alta la concentrazione sul fantacalcio...
per partecipare invece di dare tutti la stessa quota potremmo fare in questo modo:
2 € per ogni sconfitta
1 € per ogni pareggio
per ogni giornata quindi metteremmo 8 euro...
Per evitare problemi di pagamenti come accade ogni anno imporrei cmq l'obbligo dei 25 € ad inizio asta per poi riprocedere al conteggio finale a fine stagione...
e' solo un'idea per rendere il ns. torneo piu' accattivante e piu' seguito da parte di tutti...
cordiali saluti il PRESIDENTISSIMO
ALESSANDRO VILLEGGIA
1)ok
2)ok
3)ok
4)ok
5)ok
1) Continuo a credere nella mia proposta di rinnovi illimitati perchè, considerati i pochi crediti a disposizione a fine asta, al massimo si potrebbero rinnovare 7-8 giocatori a basso costo o 2-3 ad un costo un pò più alto, ma sempre e comunque per un solo anno!!! NON PER TUTTA LA VITA...
Poi è nella realtà del calcio comprare giocatori a bassissimo costo che si rivelano sorprese come comprarne (e rinnovarne) ad alto costo che poi si rivelano flop! E' comunque un rischio che un Presidente può scegliere di prendersi o meno.
Oltretutto hai fatto l'esempio sbagliato con Zarate dato che, anche lo avesse confermato a 1 credito, l'anno successivo ha fallito completamente la stagione per cui non vedo dove sta il guadagno. Idem con patate per Borriello di due stagioni fa (tanto per fare un altro esempio del caso), che Carlo ha acquistato ad 1 ma poi l'anno successivo ha fatto completamente cagare!!!
Quindi dov'è tutta questa convenienza? E' un grosso rischio confermare anche giocatori ad 1 (sempre se si hanno i soldi per farlo).
Mi sembra che sia molto più realistico così.
2) Il limite rimane...ma solo per il Presidente che ha comprato il giocatore e poi lo ha svincolato. Nella realtà un giocatore svincolato viene rimesso sul mercato libero, non è di proprietà di nessuno, per cui non vedo perchè dovrebbero esserci limitazioni.
GARBANCA: La tua proposta potrebbe anche essere buona. Tanto per chiarire a tutti, se l'avessimo applicata quest'anno, la distribuzione dei pagamenti sarebbe stata la seguente:
A.C. Easpa: 26 € (8 P, 9 S)
Bayern Marconi: 38 € (8 P, 15 S)
Celtic Fottenam: 27 € (7 P, 10 S)
Ciccio United: 22 € (10 P, 6 S)
Zingari di Fium.: 25 € (11 P, 7 S)
La Conca F.C.: 37 € (11 P, 13 S)
Lotto 21: 27 € (9 P, 9 S)
Real Balù: 22 € (6 P, 8 S)
Per un totale di 224 € al posto dei 200 € se tutti avessi messo 25 €. A questo punto bisognerebbe fissare delle percentuali fisse invece delle quote, il che non cambierebbe molto ai fini delle vincite finali. L'unica cosa a cambiare sarebbero i soldi che ciascuno di noi dovrebbe dare.
L'idea mi piace e la approvo. Quindi:
6) OK
Caro Alessandro,
DA SEMPRE (DAL 2002!!!!!) NON E' MAI ESISTITA LA MAGGIORANZA ASSOLUTA! SEMPRE E SOLO QUELLA RELATIVA GRAZIE AL FATTO CHE, IN CASO DI PARTIA', IL VOTO DEL PRESIDENTE VALE DOPPIO.
Questa tua osservaizone mi fa pensare che te, come tutti (Luca Mirabelli escluso), non vi siete mai letti una sola cazzo di volta il regolamento che, prima Paolo L. e poi io, abbiamo scritto nel corso di questi anni.
Non che la cosa mi stupisca, dato che tutti voi rimanete sempre a bocca aperta durante la stagione quando vi faccio presente aspetti del regolamento che avete fino ad allora ignorato e che sono sempre esistiti o sono stati aggiunti da poco.
A questo punto, per evitare ulteriori discussioni, per il momento mi dimetto ufficialmente da Presidente della Garbalega.
Creerò un altro post dove possa essere svolta, prima dell'asta, l'elezione del nuovo Presidente.
Massimiliano
LA MIA CMQ VOLEVA ESSERE SOLO UNA BATTUTA
(FORSE NON SI ERA CAPITO!!!)
E IN TUTTI I CASI SUL REGOLAMENTO SI PARLA DI CONTROVERSIE NON CONTEMPLATE NEL REGOLAMENTO E NON DI MODIFICHE DELLO STESSO :_)) ...
HI HI HI
MEDITATE GENTE MEDITATE
ORA LA PALLA PASSA ALL'AVVOCATO MIRABELLI ...
COSA PUO' DIRCI IN RELAZIONE A QUESTA CONTROVERSIA ...
ED E' GIA' TABBONOPOLI
Sai come si dice...Pulcinella ridendo e scherzando diceva la verità.
Comunque il voto del Presidente vale sempre doppio. Anche perchè se si discute su una regola nuova, come in questa caso, ovviamente non è contemplata nel regolamento.
Egregi e Stimatissimi Colleghi,
in relazione all'annosa questione interpretativa sollevata ed argomentata nello scambio di corrispondenza intercorso fra i Collegi Taborra e Villeggia, desidero rilevare quanto segue.
Una corretta esegesi delle norme relative alle controversie non può prescindere da una attenta analisi del dato normativo oggetto della diatriba.
L'art. n.1 del regolamento per l'anno 2009/2010 prevede che "All’inizio della stagione viene svolta una asta di mercato durante la quale vengono decisi, oltre ai giocatori che costituiranno le varie rose, anche un Presidente ed un vice Presidente della Garbalega tramite votazione a maggioranza relativa (si ricorda che in caso di parità il voto espresso dal Presidente uscente vale doppio). Responsabilità di quest’ultimi è di garantire il corretto svolgimento del torneo durante tutto il corso dell’anno e di occuparsi dell’organizzazione in tutte le fasi della stagione (contabilità, aste, classifiche, calendario, prestiti, gestione del blog, ecc…). Nel caso in cui si evidenzino delle controversie non contemplate nel presente documento sarà compito del Presidente della Garbalega mediare tra i concorrenti affinché il problema venga risolto; qualora non si riesca a pervenire ad una soluzione in accordo con tutti, verrà effettuata una votazione tra i concorrenti sulla base delle soluzioni proposte dal Presidente (da sottolineare che la votazione è a maggioranza relativa e in caso di parità il voto del Presidente vale doppio)."
Di particolare interesse risulta essere il richiamo alle attività demandate agli organi rappresentativi quali il Presidente ed il Vice Presidente. A questi ultimi, fra l'altro, è attribuita la "Responsabilità di quest’ultimi è di garantire il corretto svolgimento del torneo durante tutto il corso dell’anno e di occuparsi dell’organizzazione in tutte le fasi della stagione (contabilità, aste, classifiche, calendario, prestiti, gestione del blog, ecc…)"
La corretta intepretazione della norma, come sostenuto dalla migliore dottrina (vedi in tal senso Natalino Irti - L'interpretazione del contratto) deve prendere le mosse dal dato letterale. In questo caso è di tutta evidenza il richiamo all'"organizzazione di tutte le fasi della stagione", al cui interno deve senza dubbio essere ricompresa anche l'attività di modifica, aggiornamento e miglioramento delle norme federali. Coerente con tale interpretazione risulta essere, inoltre, l'elencazione fra parentesi che segue. L'inserimento all'interno di detta elencazione della locuzione finale "ecc.", infatti, connota senza alcun dubbio la volontà di rendere l'elencazione medesima puramente esemplificativa e non, invece, esaustiva.
Laddove tale interpretazione non fosse seguita, inoltre, si sosterrebbe la mancanza di un meccanismo volto a realizzare modifiche regolamentari che si rendono comunemente necessarie al modificarsi delle circostanze di fatto. In tale ipotesi lo stallo del sistema ne comprometterebbe il regolare svolgimento.
In considerazione di quanto brevemente esposto, non posso che concludere sostenendo l'applicabilità del sistema a maggioranza relativa nel caso in esame.
Resto comunque a vostra disposizione per eventuali chiarimenti e pongo a mia volta un importante questito: Izco è centrocampista o attaccante?!?!?
1) Più che poter rinnovare un numero illimitato di giocatori, direi di porre un limite più alto rispetto a "uno per ruolo", ad esempio 5 in tutta la rosa (anche tutti centrocampisti) escludendo sempre la possibilità di rinnovare il portiere. Inoltre credo che nascerebbe un'eccesiva disparità di rose in base ai credidi residui di ognuno, nel senso che iniziare l'asta con 20 crediti in meno rispetto ad un altro aveva un certo peso, adesso vorrebbe dire 2 rinnovi in meno. Vabbè non so se sono riuscito a spiegarmi benissimo, fatto sta che la prima parte è quella che conta: non piu di 5-6 rinnovi senza obbligo di ruoli. bella pe voi!
2 ok
3 ok
4 ok
5 ok
1) concordo con edo.anche sul concetto che non è riuscito ad esprimere!con i rinnovi illimitati la vera essenza del fantacalcio, l'asta, verrebbe meno.
2)ok
3)ok
4)ok
5)ok
6) ok!
REGOLA 7...
VORREI PROPORRE 2 BUSTE CHIUSE A PERSONE DURANTE L'ASTA DEL 1° SETTEMBRE SENZO VINCOLO DI RUOLI...
IL PRESIDENTISSIMO ALESSANDRO VILLEGGIA
7)ok
Propongo come sede per l'asta il Comfort Hotel Roma Airport (by choicehotels.
Ho già riservato una sala meeting con angolo per eventuale pizza.
Io direi che se riusciamo a stare in sede per le 20.00 sarebbe ottimo. Mi occuperò di ordinare pizza e bevande.
FATEMI SAPERE SE PER VOI VA BENE.
7) OK
SEDE HOTEL ROMA (ore 20) - OK
Mi ripresento alla grande platea dando prima di tutto un caloroso abbraccio a tutti i fantapresidenti impegnati nella Garbalega ((il campione è tornato!!!); secondo poi, visto l'infinità di titoli che il mio inimitabile blasone porta esposto nella sua bacheca, mi sento in dovere di invitare tutti alla calma (vedi Pres. Tabbone e Pres. A. Villeggia).
Ricordo ai miei esimi colleghi che le gesta del nostro fantacalcio (soprattutto le mie) hanno raggiunto le località più disparate del globo, quindi chiedo, vi prego, per tutti quei bambini che ci considerano degli idoli, di dare noi, per primi, l'esempio di una condotta morale limpida, fraterna ed esemplare.
Dopo questo preambolo scomodo , ma dovuto, passo ad analizzarre i fatti:
- Concordo con Alessio: con i rinnovi illimitati la vera essenza del fantacalcio, l'asta, verrebbe meno. Il resto è ok tutto, anche la 'proposta Giaguaro' (2 € per ogni sconfitta
1 € per ogni pareggio)
- concordo anche sulla sede per l'asta (Comfort Hotel Roma Airport) ore 20.00 pizza e bevande.
Ragazzi a questo punto auguro buon campionato a tutti e che vinca il migliore (che vo dico a fà)...
noto con piacere che il CAMPIONE, da cui c'è solo da imparare, concorda con me su molti punti. comunque ok all'appuntamento!
Ok per l'appuntamento nella prestigiosa sede del litorale.
D'altra parte credo che sia comoda per tutti gli operatori anche grazie alla vicinanza con l'aeroporto internazionale.
Sarò presente anche per la pizza!
In attesa delle ultime febbrili trattative di mercato saluto tutti!!!
ok per l'appuntamento!
Posta un commento